當(dāng)前位置:北京山合水易規(guī)劃設(shè)計院 > 熱門問答 >
云南省彌勒市東風(fēng)農(nóng)場:高原農(nóng)場上的紅酒小鎮(zhèn)
浙江省安吉縣魯家村:從貧困村到國家級美麗鄉(xiāng)村示范點、國家級田園綜合體的逆襲
海南省三亞市亞龍灣國際玫瑰谷:既是精品農(nóng)莊,也是獲總書記贊賞的玫瑰天堂
北京市朝陽區(qū)藍調(diào)國際莊園:一般農(nóng)業(yè)到市級示范園區(qū)精品莊園的蛻變
江西省吉安市三角梅農(nóng)業(yè)主題公園:傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)遇上文化創(chuàng)意的精彩
海南省博鰲鎮(zhèn)北山洋田園綜合體項目:世界的博鰲,國際高度的旅游項目
山西省太原市愛晚中心養(yǎng)老社區(qū)
江西省南昌市安義古村:面向都市人群,從農(nóng)業(yè)中找尋升級方向
北京山合水易機構(gòu) 董事長兼總裁
北京山合水易規(guī)劃設(shè)計院 院長
高端休閑度假產(chǎn)業(yè)規(guī)劃專家
《中國旅游報》、《農(nóng)民日報》專欄作家
由于旅游者對一般化、平庸化、模式化的旅游產(chǎn)品的無可通融地排斥,因而旅產(chǎn)品的特異性、創(chuàng)新性、差別性就是不可或缺的了。那么,為了生產(chǎn)這些產(chǎn)品的旅游規(guī)劃,也就不能不具創(chuàng)新性。所以要建議將“概念性旅游規(guī)劃”作為“概念性規(guī)劃—后續(xù)規(guī)劃”這一旅游規(guī)劃流程的第一個環(huán)節(jié),就是為了用“概念性規(guī)劃”包含的創(chuàng)新理念,為我們往往偏于常規(guī)的“后續(xù)規(guī)劃”奠定創(chuàng)新性的基礎(chǔ);就是為了用“概念性旅游規(guī)劃”所強調(diào)的“旅游”概念,去解決目前不少旅游規(guī)劃中中心思想缺位的現(xiàn)象。因此,概念性旅游規(guī)劃應(yīng)該是旅游規(guī)劃中的新類別,同時也是規(guī)劃技術(shù)上的一種新方法。
“概念性規(guī)劃”(conceptualplanning)的用語,不是筆者的發(fā)明。但是卻一直未能讀到這方面的專著;盡管又請他人幫助查閱了不少中外文資料,也仍未得到理想的收獲。“概念性”一語,直接與建筑和規(guī)劃科學(xué)聯(lián)系起來,時間還不太久,如“概念性建筑”、“概念性土地利用規(guī)劃”等,在建筑規(guī)劃界的探索和運用,也是近年才有的事情。筆者推測,這些新類別、新方法所追求的境界,或者與早期“概念藝術(shù)”有著較為密切的可推導(dǎo)的聯(lián)系。如據(jù)歐內(nèi)斯特·伯登(Ernest Burden)的解釋,建筑學(xué)中的“概念建筑”,所指的建筑設(shè)計或城市規(guī)劃,不論是方案還是圖形,均不著重實際建造的目的,因為它只是設(shè)計和規(guī)劃的早期階段的概念化構(gòu)思;建筑學(xué)中的“概念建筑”,還指因為資金或其他原因不能被建造,或以設(shè)計為最終目的的設(shè)計;也指不受任何原則、綱領(lǐng)約束的純研究或探討性設(shè)計活動。而約翰·西蒙茲在闡述景觀設(shè)計學(xué)的“概念性規(guī)劃”時,已經(jīng)與實際運用結(jié)合起來了,不過他更強調(diào)的是在規(guī)劃設(shè)計中的因素關(guān)聯(lián)、構(gòu)思、邏輯思辨、整合和再創(chuàng)新。
概念性建筑
如就20世紀(jì)最后年代的這些總結(jié)和有關(guān)實例來看,概念性設(shè)計或概念性規(guī)劃所指的,應(yīng)該是不受或較少受到實際建設(shè)和建造條件限制的,不受或較少受到某些固有原則或綱領(lǐng)約束的,以研究、分析或探索為主要目標(biāo)的建筑設(shè)計或規(guī)劃;或者為了實現(xiàn)建筑或規(guī)劃的某一目的、某一功能的,主要偏重于建筑或規(guī)劃的某一個側(cè)面(如布局、主體結(jié)構(gòu)乃至外觀或某一關(guān)鍵性概念的)設(shè)計或規(guī)劃;或者主要偏重于創(chuàng)新性的主體概念構(gòu)思的建筑設(shè)計或規(guī)劃。很顯然,這是有關(guān)設(shè)計和規(guī)劃的創(chuàng)新性工作,或者是為了達到創(chuàng)新性目標(biāo)的第一階段的工作。
筆者認(rèn)為,所謂“概念性旅游規(guī)劃”,自當(dāng)是旅游規(guī)劃系列中的概念性規(guī)劃。作為筆者建議的“概念性規(guī)劃—后續(xù)規(guī)劃”旅游規(guī)劃流程的第一個環(huán)節(jié),它的工作是否應(yīng)該是———放眼旅游業(yè)的發(fā)展進程,以一種未來學(xué)的高度,根據(jù)被開發(fā)地的資源、環(huán)境和經(jīng)濟、社會條件的優(yōu)劣機危(SWOT)的分析,從而提出的對規(guī)劃地域的旅游開發(fā)和旅游發(fā)展的前瞻性策劃。規(guī)劃的要點,首先在于確定適應(yīng)于該一規(guī)劃地域的旅游發(fā)展的理念和其核心產(chǎn)品(或項目系列)開發(fā)的時空安排,同時也可以包括產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,以及市場的開拓與運營的部署。因而,它實際上既是一種在理想狀態(tài)下的對目的地開發(fā)發(fā)展的概念性(conceptual)的創(chuàng)新性構(gòu)思,又是一種在規(guī)劃地域社會經(jīng)濟條件下的關(guān)于實現(xiàn)規(guī)劃目標(biāo)的總體規(guī)定;它既是下一步后續(xù)規(guī)劃及建筑設(shè)計的綱領(lǐng)和思想指導(dǎo),同時也不硬性要求后續(xù)的規(guī)劃編制及建筑設(shè)計完全照搬此一構(gòu)想。
首先應(yīng)確定適應(yīng)于該一規(guī)劃地域的旅游發(fā)展的核心產(chǎn)品
概念性旅游規(guī)劃與其他概念性規(guī)劃的不同之處
在于一般概念性規(guī)劃的“概念”是無定指的,不僅包含規(guī)劃范疇的各個種類,同時也可以偏于規(guī)劃內(nèi)容的某個側(cè)面、某個層次;而概念性旅游規(guī)劃,卻已經(jīng)有了“旅游”這個第一性的概念的限定。二者間的關(guān)系,無異于“馬與白馬”的關(guān)系。因此,概念性旅游規(guī)劃又可以對“旅游”概念的相關(guān)實際有更多的注目。然而,概念性旅游規(guī)劃的適應(yīng)地域卻仍是相當(dāng)廣泛的。對于新開發(fā)的旅游目的地(尤其是全新的第一次開發(fā)的旅游目的地),對于基礎(chǔ)資料有欠完整的初擬開發(fā)地,對于在開發(fā)思想和開發(fā)目標(biāo)方面尚未取得共識的旅游備用地,對于影響和制約因素較多而相互關(guān)系尚不十分確定的疑難目的地,以及對于需要除舊布新的原有旅游目的地等,更有著特殊的難以取代的意義和價值。
概念性旅游規(guī)劃,更富于大區(qū)域的適應(yīng)性。在更廣闊的范圍內(nèi),如省、市、地等行政區(qū)域,這些年來我們已經(jīng)編制過不少旅游總體規(guī)劃,但是在成功之外,也常常留下了諸多遺憾———或者因為區(qū)域過大難以面面俱到,招來下面各地的意見紛紛;或者因為力圖完美而錙銖必計,弄得規(guī)劃事項輕重不分,面目全非———其結(jié)果是,或者造成地方當(dāng)局包袱過重,難以啟動;或者遍地開花、近地重復(fù),形成供需失衡。
筆者認(rèn)為,在編制這些大區(qū)域的總體規(guī)劃時,最好能引入“概念性旅游規(guī)劃”的理念,或者干脆改為編制“概念性旅游發(fā)展規(guī)劃”,以期在具有前瞻性的整體目標(biāo)中,突出重點、突出個性、突出創(chuàng)新,真正有利于對于該一地域旅游發(fā)展和旅游開發(fā)的總體控制,同時為后續(xù)規(guī)劃的編制留有充分發(fā)揮創(chuàng)造力的空間。
為后續(xù)規(guī)劃的編制留有充分發(fā)揮創(chuàng)造力的空間
概念性旅游規(guī)劃,與一般性旅游總體規(guī)劃不同,與旅游詳細(xì)規(guī)劃不同,也與概念性土地利用規(guī)劃和概念性建筑設(shè)計不同;它比前二者更具有概念性的高度,比后二者更具有旅游專業(yè)的特征。根據(jù)對有關(guān)資料的分析,基于對自己實踐工作的總結(jié),筆者認(rèn)為,概念性旅游規(guī)劃的標(biāo)志———應(yīng)該是在“旅游”概念的統(tǒng)領(lǐng)下,把握地域和時代的特點,努力實現(xiàn)以下的“四高”、“四寬”:
1.規(guī)劃理念和總體構(gòu)想更具充分的前瞻性;
2.理論基礎(chǔ)和規(guī)劃手段更重科學(xué)的探索性;
3.運行機制和結(jié)構(gòu)組成更富有機的關(guān)聯(lián)性;
4.資源配置和因素聚集更需整合的一致性;
5.中心概念對當(dāng)前現(xiàn)實,允許留有相當(dāng)?shù)木嚯x間隔度;
6.布局安排對土地環(huán)境,允許留有一定的可變適應(yīng)度;
7.規(guī)劃本身對實施細(xì)節(jié)的非約束性;
8.規(guī)劃本身對時段限定的可模糊性。
可以看出,筆者這里所說的標(biāo)志,顯然是與傳統(tǒng)旅游規(guī)劃和別的規(guī)劃相互比較而言的,上面所列的1~4點,就是所謂的“四高”;而5~8點,就是所謂的“四寬”。因此,對于概念性旅游規(guī)劃,或者概念性旅游發(fā)展規(guī)劃,筆者主張不要對它們只作字面上的分析和理解,更不要將它們與我們熟悉的用語勉強作出沒有必要的比附。
當(dāng)然,如嚴(yán)格劃分起來,概念性旅游規(guī)劃和概念性旅游發(fā)展規(guī)劃也有著層次的和包容面的區(qū)別。但要細(xì)作區(qū)分,還有待研究的深入,也還需要有更多的實踐例證。
山合水易機構(gòu)
網(wǎng)址:http://m.shangood.com.cn/
地址:北京市海淀區(qū)花園路2號 -1號樓(中關(guān)村數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi))
電話:400-650-6990 010-84098642
傳真:010-64152865 郵箱:info@shsee.org